AGRONEGÓCIO: Brasil precisa de uma política governamental de seguro rural

Porto Alegre, 24 de abril de 2019 – As mudanças climáticas, cada vez
mais frequentes em todo o mundo, afetam diretamente o setor agropecuário e, por
isso, é necessária a criação de uma política governamental de seguro rural
que traga segurança ao produtor brasileiro em caso de perdas na produção.

Esta foi a avaliação dos palestrantes do Seminário Internacional de
Seguro Rural promovido na terça (23) pela Confederação da Agricultura e
Pecuária do Brasil (CNA) e pelo Ministério da Agricultura, Pecuária e
Abastecimento (Mapa).

No painel internacional, que contou com palestras sobre o cenário do
seguro rural e a experiência com o tema em países como Chile, Estados Unidos,
Espanha, México e India, foi destacado a importância da parceria
público-privada para que o seguro rural vire uma política de estado e permita
que a atividade agropecuária tenha continuidade.

“O número de pessoas afetadas por desastres naturais cresce a cada ano,
com perdas de bilhões de dólares. Por isso, temos que segurar tudo, e no caso
do agro, os governos do mundo já entenderam que isso é necessário”, afirmou
Daniel Hammer, subscritor da Partner Re, que falou sobre o cenário do seguro
rural no mundo.

Hammer ressaltou que os benefícios do seguro rural são muitos,
principalmente porque é uma garantia de acesso ao crédito agrícola e à
inovação tecnológica. “O seguro rural é fundamental para a continuidade
das pessoas no agro. Com biotecnologia e agricultura de precisão será
possível se adaptar às mudanças climáticas.”

Thomas Worth, atuário chefe da Agência de Riscos do Departamento de
Agricultura dos Estados Unidos (USDA), apresentou a evolução do seguro rural
no país e destacou a participação ativa dos produtores rurais nas diversas
mudanças que o programa norte-americano sofreu desde a década de 1930 quando
foi criado.

“Ainda há muitos desafios que precisamos resolver como áreas e culturas
carentes de seguro rural no Nordeste do País, a agricultura urbana também.
Mas o seguro rural é algo que vai durar para sempre e terá melhorias aos
longos dos anos”, disse.

No País, a cobertura do seguro rural está disponível para diversas
variedades de culturas, em que a maior parte do prêmio é paga por unidades
empresariais e o prêmio do seguro, dividido entre agricultores e governo.

O modelo de seguro rural da Espanha também foi apresentado no seminário.
Segundo Miguel Corrales, subscritor de riscos da Mapfre, o país, que sofre com
mudanças climáticas severas, tem um sistema de seguro estável.

Ele destacou ainda a importância da parceria público-privada para esse
tipo de seguro, que em sua opinião, é um indutor de tecnologia. “Na Espanha
é necessário ter o mínimo de tecnologia para acessar o seguro rural, senão
é agricultura de subsistência.”

Corrales reforçou a ação dos produtores para obter o seguro rural e
disse que o marco legal do programa no país foi a criação da lei de seguro
rural com caráter de política de estado. “O sistema espanhol é o que é
hoje graças ao produtor rural que se empenhou e buscou o seguro.”

O consultor da Arche Re, Rolando Hernandez, apresentou os modelos do
México e da India. Segundo ele, no México existem diferentes instrumentos de
gestão de risco como a política de seguro agrícola, criada em 1941, e a lei
de fundos, de 2005.

“O México tem uma longa tradição de seguro rural devido às mudanças
climáticas. Temos mais de 400 fundos de seguro e seis empresas privadas que
atendam o produtor. São mais de 2 milhões de hectares de área coberta por
seguro comercial no país.”

Em relação à India, Hernandez afirmou que existem aproximadamente 300
milhões de agricultores em propriedades pequenos, com dois hectares. “O
seguro rural é importante para os indianos porque sofrem significativo impacto
na produção com o El Niño.”

No período da tarde, o seminário debateu o programa de seguro rural no
Brasil e os desafios do modelo brasileiro.

Para o professor da Universidade de Campinas (Unicamp), Antônio Márcio
Buainain, o programa brasileiro é bom e está crescendo, mas precisa trabalhar
mais a parceria entre governo e setor privado para melhorar a gestão de riscos
para o produtor rural.

“O esquema existe, mas é preciso avançar em uma parceria que seja
participativa para expandir o programa. Para isso, são necessárias regras
claras, como previsibilidade e atuação sobre o risco agropecuário. Se
melhorarmos esse conjunto de variáveis vamos ter o impacto necessário para
desenvolver o seguro rural no País.”

Daniel Nascimento, vice-presidente da Comissão de Seguros Rurais da
Federação Nacional de Seguros Gerais (FenSeg), falou sobre os produtos do
seguro rural e a evolução do modelo brasileiro.

Segundo ele, de 2006, quando se iniciou a venda de apólice de seguro rural
no País, até 2018, o número de seguradoras passou de quatro para 12 e o
número de culturas com cobertura também aumentou, passando de 25 para 51.

Nascimento listou alguns desafios para o crescimento do seguro rural no
País como maior recurso e previsibilidade para o Programa de Subvenção ao
Prêmio do Seguro Rural (PSR), participação de estados e municípios na
subvenção ao PSR, produtos com parâmetros cada vez mais individualizados,
formação e capacitação de peritos.

Outro assunto debatido no painel foram os desafios para o Zoneamento
Agrícola de Risco Climático (ZARC), apresentado pelo pesquisador da Embrapa,
Eduardo Monteiro.

De acordo com o pesquisador, o Brasil perde R$ 11 bilhões do PIB do agro
ao ano devido aos riscos extremos como chuvas, granizo e vento. E o custo para
se fazer o ZARC é de R$ 3,2 milhões por ano, sendo que para cada 1 real
aplicado há 122 reais de retorno.

“Existem inúmeras demandas como expansão para novos territórios, novas
cultivares, genótipos, etc. O zoneamento nunca fica pronto, porém, pode
sempre ser melhorado, e os impactos indiretos com ele são difusão de
informação, qualificação, tecnificação e transbordamento espacial.”

Dilmar Peri, gerente de produção da Credicoamo, afirmou que é preciso
uma política estruturada para o programa continuar, além de mudar a cultura do
agricultor em relação ao seguro rural.

“O produtor precisa se conscientizar desse processo. Ele não pode ver
seguro rural como apenas mais uma despesa, porque o seguro é necessário para
que ele permaneça na atividade.”

Na avaliação da assessora técnica da Comissão de Política Agrícola da
CNA, Fernanda Schwantes, o seminário foi importante para debater o tema, que
é uma das prioridades da Confederação.

“O objetivo principal desse evento foi trazer experiências
internacionais exitosas no mercado de seguro rural, para balizar os resultados
já alcançados pelo mercado no Brasil. Não existe um modelo que pode ser
copiado pelo Brasil, mas há muita experiência acumulada em outros países que
pode ser adequada para casos específicos no Brasil. Temos muito que avançar em
produtos de seguro para pecuária, aquicultura, florestas, frutas tropicais,
por exemplo.”

O Seminário Internacional de Seguro Rural conta com o apoio do Sistema
Organização das Cooperativas Brasileiras (OCB), Sancor Seguros, Markel
Seguros, Federação Nacional de Seguros Gerais (Fenseg), Banco do Brasil
Seguros, Mapfre, Swiss Re, Hannover re, Austral Re, BTG Pactual, Terra Brasis
Resseguros e IRB Brasil Resseguros. Com informações da assessoria de
comunicação da CNA.

Revisão: Arno Baasch (arno@safras.com.br) / Agência SAFRAS

Copyright 2019 – Grupo CMA